Die Welt vertrauenswürdige Währung Behörde nordamerikanische Ausgabe Der Dollar kam unter Druck inmitten Bedenken über Trumps protektionistischen Kurs. Der Dollar war weg von seinen Tiefs, die in die New York Interbank öffnen, aber zeigt noch einen 0.9 Verlust gegen den Yen, eine 0.5 Abnahme gegen Sterling, ein 0.3 Verlust zum. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-23 12:26 UTC Europäische Ausgabe USD-JPY führte breiteren Dollar sinkt nach Trumps Einweihungsrede am Freitag, die es versäumt, die Trumpflation Handel neu zu beleben und stattdessen angeheizt Bedenken über Protektionismus. USD-JPY zeigt einen 1,1-Rückgang als Londoner Interbank. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-23 08:17 UTC Asian Edition Der Dollar blieb nach unten durch die N. Y.-Sitzung, obwohl didnt Rückzug viel über seine Übernachtung Tiefs. Der Druck auf das Greenback kam aus Unsicherheit über den neuen US-Administrationspolitikpfad, wo die Anfangssignale auf einen mehr zeigen. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-23 19:34 UTCDas Vereinigte Königreich wird nicht mit der ersten Welle der Länder am 1. Januar 1999 der einheitlichen europäischen Währung beitreten. Der Schatzkanzler Gordon Brown sagte im Oktober, dass die Regierung dies unterstützt Das Prinzip der einheitlichen Währung, wäre Großbritannien nicht bereit, zumindest bis die zweite Welle der Länder beitreten im Jahr 2002 beitreten. Er fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich sollte jedoch beginnen, für die Währungsunion vorzubereiten. Es gibt viele mögliche Vor - und Nachteile, die die Regierung zu berücksichtigen hatte: 1. Eine einheitliche Währung sollte die Währungsinstabilität in den teilnehmenden Ländern beenden (durch unwiderrufliche Festlegung der Wechselkurse) und sie außerhalb ihrer Grenzen reduzieren. Weil der Euro die erhöhte Glaubwürdigkeit haben würde, in einer großen Währungszone eingesetzt zu werden, wäre er stabiler gegen Spekulationen als einzelne Währungen jetzt. Ein Ende der internen Währungsinstabilität und eine Verringerung der externen Währungsinstabilität würden es den Exporteuren ermöglichen, die Zukunftsmärkte sicherer zu gestalten. Dadurch entsteht ein größeres Wachstumspotenzial. 2. Die Verbraucher müssten während der Reise nicht Geld wechseln und bei der Übertragung großer Geldsummen über die Grenzen hinweg auf weniger Bürokratie stoßen. Es wurde geschätzt, dass ein Reisender, der alle zwölf Mitgliedsstaaten der (damals) EG besucht, 40 des Wertes seines Geldes in Transaktionsgebühren allein verlieren würde. Einmal im Leben eine Familie könnte einen großen Kauf oder Transaktion über eine europäische Grenze wie Kauf eines Ferienhauses oder ein Möbelstück zu machen. Eine einheitliche Währung würde dazu beitragen, dass die Transaktion reibungslos verlaufen. 3. Ebenso müssten die Unternehmen keine Hedging-Kosten mehr bezahlen, die sie heute tun, um sich gegen die Bedrohung durch Währungsschwankungen zu versichern. Unternehmen, die an kommerziellen Transaktionen in verschiedenen Mitgliedsstaaten beteiligt sind, wären nicht mehr mit den Verwaltungskosten der Rechnungslegung der Währungsänderungen und der damit verbundenen Zeit zu tun. Es wird geschätzt, dass die Währung Kosten für die Exporte in kleine Unternehmen 10-mal die Kosten für die Multinationalen, die Verkäufe gegen Einkäufe und kann die besten Preise befehligen. 4. Eine einheitliche Währung sollte zu niedrigeren Zinssätzen führen, da alle europäischen Länder die deutsche Währungs-Glaubwürdigkeit verriegeln würden. Der Stabilitätspakt, dessen Hauptpunkte auf dem Dubliner Gipfeltreffen der europäischen Staats - und Regierungschefs im Dezember 1996 vereinbart wurden, wird die EU-Länder zu einem System der finanzpolitischen Verantwortung zwingen, das die internationale Glaubwürdigkeit des Euro stärkt. Dies sollte zu mehr Investitionen, mehr Arbeitsplätze und niedrigere Hypotheken führen. 1. Fünfzehn verschiedene Länder mit unterschiedlichsten Wirtschaftsleistungen und verschiedenen Sprachen haben noch nie versucht, eine Währungsunion zu bilden. Es funktioniert in den Vereinigten Staaten, weil der Arbeitsmarkt mobil ist, geholfen durch die gemeinsame Sprache und Portabilität von Renten etc. über ein großes geografisches Gebiet. Die Sprache in Europa ist ein großes Hindernis für die Mobilität der Arbeitskräfte. Dies kann zu Taschen von tief depressiven Bereichen führen, in denen die Menschen nicht finden können, Arbeit und Bereiche, in denen die Wirtschaft blüht und die Löhne steigen. Während die Kohäsionsfonds darauf abzielen, gibt es in der EU immer noch große Unterschiede in der Wirtschaftsleistung. 2. Wenn die Regierungen durch einen Stabilitätspakt verpflichtet wären, die Maastricht-Kriterien für die Ewigkeit zu behalten, unabhängig davon, was ihre individuellen wirtschaftlichen Verhältnisse vorschreiben, können einige Länder feststellen, dass sie nicht in der Lage sind, die Rezession durch Lockerung ihrer finanzpolitischen Haltung zu bekämpfen. Sie könnten nicht in die Lage versetzt werden, die Exporte zu steigern, mehr zu leihen, um die Schaffung von Arbeitsplätzen zu fördern oder die Steuern zu senken, wenn sie aufgrund des öffentlichen Defizitkriteriums geeignet sind. In den Vereinigten Staaten konnte Texas eine Rezession nach dem Erdölpreisrückgang von 1986 nicht vermeiden, während sich die Nachfrage nach Sterling im Licht des neuen Ölpreises veränderte, was den Wechselkurs nach unten anzog. 3. Alle EU-Länder haben unterschiedliche Zyklen oder befinden sich in unterschiedlichen Zyklen. Großbritannien wächst ziemlich gut, Deutschland hat Probleme. Dies ist die Umkehrung der Position im Jahr 1990. Seit dem Krieg hat die britische Wirtschaft neigen dazu, einen wirtschaftlichen Zyklus näher an den USA als die EU haben. Es hat sich geändert, weil die Zinssätze in jedem Land auf der entsprechenden Ebene für sie gesetzt werden. Eine Zentralbank kann die Inflation nicht auf der geeigneten Ebene für jeden Mitgliedstaat festlegen. 4. Der Verlust der nationalen Souveränität ist der am häufigsten erwähnte Nachteil der Währungsunion. Der Transfer von Geld und fiskalischen Kompetenzen auf nationaler und kommunaler Ebene würde bedeuten, dass wirtschaftlich starke und stabile Länder im Bereich der Wirtschaftspolitik mit anderen schwächeren Ländern zusammenarbeiten müssen, die für höhere Inflation toleranter sind. 5. Die Einmalkosten der Einführung der einheitlichen Währung werden erheblich sein. Das British Retailing Consortium schätzt, dass die britischen Einzelhändler zwischen 1631,7 Milliarden und 1633,5 Milliarden zahlen müssen, um die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Zu diesen Veränderungen gehören die Erziehung von Kunden, das Wechseln von Etiketten, die Schulung von Mitarbeitern, das Wechseln der Computer-Software und das Einstellen von Kassen.
No comments:
Post a Comment